mandag 27. oktober 2008

En grunnlov uten grunnverdier

Jeg lovet for en uke siden å legge ut en bloggpost om landssvikoppgjøret og etter en timelang ferd nedi offentlige arkiver, fotnoter av Bjørneboe og forsvarsskriftene til Knut Hamsun så må jeg si at jeg er gjennomstudert nok. Selve landssvikoppgjøret var en nødvendighet etter krigen, selvfølgelig skulle krigsforbrytere som Quisling og leirkommandanter arresteres for brutale drap og overgrep mot landets befolkning. Det etiske spørsmålet blir da om straffene av enkelte "landsforrædere" var altfor strenge ift. hva vanlige grunnloven og Kongeriket Norges lover tillater.

La oss gå igjennom enkle fakta først
1: Den militære straffelov tillot opp mot 4 års fengsel og umyndiggjøring for landssvik dvs. å hjelpe fienden i krigstid, lovtolkningen anno 1917 var "å hjelpe fienden med materiell eller ved å påta seg offentlige verv. Dvs. at i praksis så var strafferammen for å ta på seg en jobb som politikonstabel eller ordfører for NS medføre en strafferamme på 4 års fengsel, økonomisk bistand var utelatt ettersom det var vanskelig å definere hva som er økonomisk bistand. Er skatt økonomisk bistand? Eller er det å spandere middag på en NS-topp som har vært familievenn i mange år økonomisk bistand

2: Dødsstraffen ble avskaffet i 1902 i fredstid og den skal kunne gjenninføres i krigstid, dog ikke med tilbakevirkende kraft.
3: Landssviksanordningen (a 1944, sanksjonert 1947) la grunnlaget for straffeforfolgelse av landssvikere, medlemsskap i nasjonal samling etter 9. april 1940 ble straffbart under denne anordningen
4: Grunnlovens § 17. Kongen kan give og ophæve Anordninger, der angaa Handel, Told, Næringsveie og Politi; dog maa de ikke stride mod Konstitutionen og de (saaledes som efterfølgende §§ 77, 78 og 79 bestemme) af Storthinget givne Love. De gjælde provisorisk til næste Storthing.


Lovgivningen var svært vag på dette området, London regjeringen forbydde medlemskap i nasjonal samling med tibakevirkende kraft, og dødsstraffen ble gjenninført med tilbakevirkende kraft, både av regjeringen Nygaardsvold og av Regjeringen Quisling.
Høyesterett godtok disse grunnlovskrenkelsene med bakgrunn i folkeviljen, kommentatorer i Morgenbladet var de eneste som protesterte igjennom kronikken "Den dagen Grunnloven døde". I landssviksoppgjøret ble alle som benyttet seg av den grunnlovsfestede organisasjonsfriheten (begrenset av Quisling, men Nuvel) og meldte seg inn i NS erstatningspliktige etter krigen, er et støttemedlem i Ns som meldte seg inn
morgenen før tyskerne kom skyldig i landssvik? Litt i overkant av 50000 mennesker meldte seg inn i Ns under krigen noe som gjør NS til et av de største norske partiene igjennom medlemsskap gjennom tidene.

Datidens folkerettslige prinsipper regnet kapitulerte land som avgitt område. Vidkun Quisling var da altså en minister i tyskland og ikke i Norge og skulle etter folkerettslige prinsipper bli dømt etter tysk lov, elveumsfullmakten ble tatt til grunn i høyesterett når kapitulasjonen ble tilsidesatt. Hittil så har vi da altså krenket grunnloven opptil flere ganger, gjeldende lovgivning krevde objektive og uforutinntatte dommere, dette var umulig ettersom krigen netopp hadde sluttet.

En av de mest kritikkverdige sakene i landssviksoppgjøret var Knut Hamsun.
Hamsun var en NS-sympatisør, årsaken til at Hamsun ble strafferettslig erstatningspliktig var hans NS. medlemsskap, Hamsun hadde selv aldri meldt seg inn i NS og bevisene har i ettertiden vist seg å være forfalsket, Hamsun var aldri NS-medlem og dermed aldri erstatningspliktig. Hamsun ble også kastet ut av Både Terboven og Hitler fordi han var frittalende i sin kritikk av det Tyske regimet.

”Den tredje Bror blev henrettet, jeg telegraferte den hele
Nat til Hitler og Terboven men forgjeves…En saa omtumlet
Landsforræder som jeg findes ikke”

Gjennomlesningen av disse dokumentene har latt meg se med helt nye øyne på norsk rettspraksis, Kyle har tidligere blogget om krenkelsene i næringsfriheten, jeg håper jeg har parert med å vise til at grunnloven er et dokument som sjelden har blitt brukt i praksis.


fredag 17. oktober 2008

På hold fram til mandag

Bloggen blir stoppet midlertidig fram til mandag, jeg vil lese meg opp på landssviksoppgjøret og lage en lengre artikkel om det og hvorfor det var grunnleggende feil å straffe bla. Knut Hamsun...

onsdag 15. oktober 2008

Foredragsdag i morgen

Morgendagen blir preget av intens hjernevirksomhet, først et 6 timer langt foredrag med bla. Sveriges tidligere statsminister G. Persson og diverse andre "samfunnstopper" etterfulgt av tale- og debattkurs på kontoret.

Göran Persson skal snakke om verdens matvareproblem noe som blir interesant, mer om det i morgen selv om jeg frykter at synsvinkelen blir litt sosialdemokratisk

mandag 13. oktober 2008

Den totalitære likestillingstabben

I dag har jeg kommet over en litt uheldig sak fra likestillingsombudets side og jeg tenker ikke på stillingsannonsene, selv om det også er foruroligende at man skal presisere at alle oppfordres til å søke, framtidens stillingsannonser ser vel slik ut, "Døvblinde lesbiske multihandicappede samenegre oppfordres til å søke" men det var punkt nr 2. som skremte meg mest.

"Valglister bør ikke godkjennes med mindre begge kjønn er representert med 50%"

La meg foreta dette tankeeksperimentet partiet Sv har en medlemsmasse der ca 2/3 er kvinner, når rødstrømpene da skal lage seg valgliste er sannsynlighetene for at en kvinne er den beste kandidatene 2/3 (naturligvis) og skal man følge medlemstallene bør 2/3 på denne listen være kvinner, motpolen finner vi hos FrP der 2/3 er menn og 1/3 er kvinner (begge er anslag). Verst er det hos abortmotstanderlista der medlemsmassen nesten utelukkende er menn, et eventuelt "Ottarparti" ville vel også hatt problemer her. Og de transeksuelle er også utelatt, dersom Esben Esther Pirelli Benestad skulle stille så hadde han vært et "wildcard" man kunne plassert på begge sider av kjønnsskalaen.

UGH UGH det store likestillingsombudet har talt, det er det mellom bena ikke det oppe i hodet som teller!

søndag 12. oktober 2008

Who's looking out for you?

Jeg ble netopp ferdig med Bill O'Reillys bok Culture Warriorog han beskriver to samfunnsgrupperinger som står steilt mot hverandre.. "It's the traditionalists that want the right to pursue the happiness and it's the secular progressives who want government to provide happiness for them" dette ser vi igjen mye av i statsbudsjett-debatten.

Det er alltid en eller annen kultursutrekopp som går ut i media og klager over kutt i virksomheten sin, byråkratene i offentlig sektor eller en prosjektleder som får store problemer med å gjøre jobben sin. Det som er felles med disse menneskene (kanskje med unntak av offentlig sektor) er at disse prosjektene drives på frivillig basis med støtte fra staten, og da kan man kanskje lure på hvorfor jeg siterer kulturkrigeren O'Reilly i første avsnitt, jeg gjør det fordi jeg er bekymret.
Jeg er bekymret over kultursektoren som ikke klarer å produsere kultur som folk vil strømme til, når det gis statsstøtte til traktormotorkonserter og mennesker som spiller på glass for tomme saler, kunst som plasseres på skjær og holmer osv.. Da er menneskene som lager kulturen blottet for konkuranseinstinkt. Dersom de vil søke lykken så må de klare å utnytte seg av lokalmiljøene sine få de til å stille opp, skape en ordentlig ramme rundt arrangementer, lage kunst som folk vil ha. Da blir kunstnerene og kulturfiffen uavhengig av staten og man er kvitt den utgiftsposten på statsbudsjettet voila!

tirsdag 7. oktober 2008

Tullingtoppen denne uka

Kristin Halvorsen scorer høyt oppe, men mer om statsbudsjettet kommer når jeg får lest det...

Nr1 derimot blir denne britiske presten som vil tatovere advarsler på homofile

søndag 5. oktober 2008

Den åpne prossessen

Sv har i dag kommet med de første lekkasjene rundt lanseringen av sitt Prinsipp- og Handligsprogram som kanskje skal rævkjøre landet ytterligere etter valget i 2009, det som slår meg er at Sv har lukket prosessen sin helt, det samme gjelder for de andre politiske partiene. Fremskrittspartiet er et hederlig unntak og har hatt prosessen åpen hele tiden, derfor var det flott å komme til konferanse på Rica Hell Hotell for å høre diskusjonene rundt det nye programmet, feil ble rettet opp og komiteen måtte stå til ansvar for det arbeidet de hadde gjennomført, ingen store endringer ble foreslått fra Trønderne bortsett fra diverse småplukk. Den åpne prosessen har resultert i fler høringsutallelser og en god diskusjon i partiet der man igjennom medieoppmerksomheten har skapt interesse i lokallagene.

Kudos for åpenheten

onsdag 1. oktober 2008

Per Sandberg herjer

Må nesten le når jeg ser angrepene på Per Sandberg på landstinget, spesielt når Per elegant avfeier spørsmålene med presise svar og applausen som i starten fulgte sv følger nå FrP