The policy of Mats Ramo

Jeg har tatt en test som heter "the political compass" eller det politiske kompasset, jeg har tydeligvis utviklet meg til en hardere liberalist siden sist gang, i denne posten vil jeg oppsummere synspunktene mine,
Testen har denne skalaen
Svært uenig
uenig
enig

Nord mindre personlig frihet (fascisme)

(kollektivisme)Venstre-mindre økonomisk frihet Høyre-økonomisk frihet (kapitalisme)

Sør mer personlig frihet (anarkisme)

Det ideologiske blir mer pragmatisk ettersom de fleste ideologier kan ha økonomisk frihet og liten personlig frihet (chile under pinochet) eller stor personlig frihet og en begrenset økonomisk frihet (norge i etterkrigstiden da regjeringen laget "bussiness regulations laws")

Men her kommer testen min ;) enjoy

Del1 Innland og Utland

Dersom globalisering er uunngåelig så bør det heller tjene menneskeheten enn multinasjonale selskaper: uenig, uten selskapene ville heller ikke menneskeheten dratt nytte av globaliseringen, de skaper arbeid som automatisk vil gi positiv effekt for arbeiderne "The only concern of big corporation should be to increase its profit" fritt etter Friedman

Jeg vil alltid støtte mitt lands handlinger uansett: uenig, folkemord f.eks er utilgivelig..

Ingen velger fedrelandet sitt så det er idiotisk å være stolt av det: uenig, det er iallefall mitt ståsted, man finner alltid noe å være stolt av, enten det er folkeslagets historie eller landets, det å ikke like landets politiske utvikling blir noe helt annet enn å ikke være stolt i tilfelle noen tolker det dithen ;)

Vår rase er bedre enn andre raser: svært uenig, hvilke raser?

Vår fiendes fiende er vår venn: uenig ,den dagen jeg blir venner med kommunist-cuba fordi de er imot bin laden så snær det sidelengs og oppover 18 måneder i strekk, men sverige kan jeg gjerne støtte.. kommer helt an på tid, sted , situasjon og politisk ståsted

Militære handlinger som bryter internasjonal lov kan noen ganger være akseptabelt: Svært enig, selvsagt, strong supporter of the war in the persian gulf, selv om tortur er uakseptabelt i 95% av tilfellene

Man bekymrer seg for en sammensmeltning mellom informasjon og underholdning: dersom folk vil ha seriøse nyheter lager markedet et alternativ, derfor foretrekker jeg aftenpoften foran vg/dagbladet og deres søster se og hør

DEL 2 Økonomi

Folk er skilt av klasser og ikke nasjonalitet: uenig, fra filler til rikdom er fortsatt en mulighet dersom man ønsker å jobbe for den, utdanningssystemet gjør at snekkersønnen kan bli statsviter..

Å kontrollere inflasjonen er viktigere enn å kontrollere arbeidsløshet: Enig, men med gullstandard burde problemet vært løst, uansett er ikke arbeid noen statlig oppgave utover basisoppgavene (det minimale sosiale sikkerhetsnettet)

Ettersom bedriftene ikke kan stoles på rent miljømessig så bør man regulere: uenig, Min frihet slutter der din begynner noe som vil medføre at et søksmål mot selskapene effektiv vil sette en stopper for kraftig miljøfiendtlige utslipp, svarer ikke dypt uenig grunnet at man bør unngå å pumpe gift ut i drikkevannskilder etc..

yte etter evne motta etter behov er et fint prinsipp: sterkt uenig, ikke på den måten fotnotene legger det opp (staten), private veldedighetsorganisasjoner kan ordne det på den måten, men ikke hele tiden.. spørsmålet er hva man definerer som behov og hvem som har krav på det, skal arbeidsløse som kan jobbe, men nekter få støtte etter sine behov?

Det er trist at drikkevann er blitt et produkt man får kjøpt i butikker: svært uenig, angrer bare på at jeg ikke tenkte ideen først, og vann er et bedre alternativ enn alt det andre skvipet som er i butikkhyllene

Eiendom skal ikke kunne kjøpes eller selges: dypt uenig, dersom jeg har noe å selge så bør jeg få lov til det..

Det er trist at mennesker som ikke bidrar til samfunnet tjener seg søkkrike: uenig, ved å tjene skaper de arbeidsplasser og bnp noe som bidrar, spørsmålet er irrellevant

Proteksjonisme kan være nødvendig i handel, eh nei dypt uenig

bedriftenes sosiale ansvar bør være å gi eierne profitt: helt enig, da skaper man verdier og arbeidsplasser

de rike er skattet for høyt: JAA! helt enig, hva skjedde med frihet likhet og brorskap? hvorfor er det rett at enkelte skatter 50% mens andre ikke skatter i det hele tatt

De som kan betale bør få betale for bedre helsetjenester: absolutt svært enig, de som har råd til å påkoste seg rådyre og sjeldne operasjoner som staten ikke klarer å finansiere bør absolutt få lov til det

Regjeringen bør straffeforfulge bedrifter som misleder befolkningen: uenig, selv om jeg vil gi samtlige shamporeklamer en på trynet når de snakker om alle mulige hjelpemidler for håret

Et fritt marked må reguleres for å unngå monopoler,, ja.. enig, med en 100% markedsandel forsvinner konkuransen, men selskaper som lager billigere alternativer vil alltid kunne utfordre monopolistene på markedet, (les norwegian f.eks)

fritt marked=fritt folk: helt 0g holdent 100% enig

Del3 Sosiale Verdier

Abort bør være ulovlig såfremt ikke morens liv er i fare= enig, retten til liv er det viktigste prinsippet i liberalismen og når to samtykkende voksne har hatt sex er de fullstendig helt og holdent klar over risikoen.... voldtekt blir noe annet, men ettersom bare 3% av abortene skyldes voldtekt så bør man kunne få ned abortprosenten med mange prosent dersom man bare gidder å prøve

Man bør stille spørsmål med autoritetene: Helt enig, uten spørsmål til det franske eneveldet ville vi aldri hatt opplysningstiden, uten spørsmål til jens vil vi aldri få jensen ;)

et øye for et øye en tann for en tann= enig, dersom vi blir angrepet så er det ingenting som tilsier at vi ikke skal angripe tilbake...

skattebetalerne skal ikke betale for kulturinstitusjoner som ikke klarer å drive seg selv: helt enig, latterlig at jeg betaler skatt for at enkelte skal gå i opera, når operaen de hadde var bra nok fra før.

skolen skal ikke la "tilstedeværelse" i klasserommene være nødvendig: enig, men dersom skolen er privat drevet bør den ift. eiendomsretten få lage de reglene de selv vil ;)

alle mennesker skal ha rettigheter, men det er bedre at menneskegrupperingene holder seg til sine egne: svært uenig, jeg har venner både på den øvre og den nedre skalaen av gjennomsnittsinntekten og utenlandske venner, denne klasseinndelingen og raseinndelingen er idiotisk.

gode foreldre "spanker" barna sine: svært uenig

det er naturlig at barn har hemmeligheter for foreldrene sine: helt enig ;)

oppbevaring og bruk av hasj bør være ulovlig: uenig, men foretrekker avkriminalisering framfor legalisering.. det kommer til å fjerne springbrettet over til "sterkere saker"

skolenes hovedfunksjon skal være å trene og forbedre mennesker til arbeidslivet: helt enig, og med fritt fag- og skolevalg så unngår man at elektrikerne lærer seg diktanalyse

folk med arvelige funksjonshemminger bør ikke kunne reprodusere seg: dypt uenig, hvorfor ikke? de er klar over risikoen og i et liberalistisk samfunn så tar DE og ikke staten ansvar for sine handlinger.

Det viktigste et barn lærer seg er disiplin og underkastelse: uenig, disiplin er viktig, men ikke på den måten som det antydes her, frihet og opplæring i selvstendig tankegang er viktigere

det finnes ikke siviliserte og usiviliserte mennesker , bare forskjellige kulturer: enig, i Israel har mennesker fra enkle Yemenske stammesamfunn tatt doktorgrader.

de som kan jobbe, men som ikke gjør det bør ikke forvente noen støtte fra samfunnet: helt enig, trygdesnyltere har vi nok av.

førstegenerasjonsinnvandrere kan aldri bli 100% integrert i sitt nye samfunn: enig, og det er ingen negativ ting, samfunnet utvikler seg ved at ideer utenifra spres, men er litt redd for konservativ islam.. må bare innrømme det

hva som er bra for vellykkede bedrifter er bra for oss: enig, vellykkede bedrifter skaper verdier og arbiedsplasser i et samfunn noe som gir oss lykke

ingen mediekanal bør få statlig støtte: Helt enig, til helvete med dagsavisen

Del 4 Synet på samfunnet
Frihetene våre blir krenket i antiterrorismens navn: helt enig, overvåkningstyranniet går for langt, retten til privatliv er ukrenkelig..

Fordelene med ettpartistaten er at den unngår kranglene som gjør demokratiet inneffektivt: Svært uenig, uten disse kranglene ville aldri alle sider og risikoer av en sak blitt belyst

Ettersom overvåkning har blitt lettere er det bare forbrytere som trenger å bekymre seg: svært uenig, alt kan misbrukes og hans hacker er flinkere på pc en hustru halvorsen så det bør ikke være noe problem å misbruke overvåkningsdata.. (folkeregistersaken i fjor bla.)

dødsstraff bør være et alternativ for de mest alvorlige forbrytelser: enig, for folkemord ja, for massedrap og etnisk rensing absolutt, for andre ting: NEI

I et sivilsert samfunn bør de på toppen kommandere og de under adlyde: Svært uenig, makten skal utgå fra folket og politikerene (toppen) skal adlyde.

Abstrakt kunst bør ikke regnes som kunst: enig, men jeg er ingen kunstviter.. kunstbegrepet er subjektivt og derfor bør ikke enkeltpersoner eller staten (kunststøtte) ha definisjonsmakt over kunst og kultur

I straffesaker skal straff være viktigere enn rehablitering: enig, man behandler ikke kriminelle med silkehansker og man er klar over risken før man handler

Å rehablitere enkelte kriminelle er bortkasta tid: Helt enig, hvorfor rehablitere Bin Laden?

Forretningsmannen er viktigere enn forfatteren og kunstneren: Uenig, alle 3 skaper verdier og kulturell kapital;)

Mødres primæroppgave er å være i hjemmet: svært uenig, barnehager og barnepiker er en fin bil, selv om det IKKE skal være et statlig ansvar

Multinasjonale selskaper tapper u-land for ressurser på en uetisk måte: svært uenig, de skaper arbeidsplasser og verdier noe som er viktig for at samfunnene skal utvikle seg..

Å slutte fred med det etablerte er et tegn på modenhet: Svært uenig, er da George Washington, John Hancock og Thomas Jefferson umodne ettersom de ikke sluttet fred med det britiske koloniveldet?

Del 5 Religion

Astrologi forklarer mange ting: uenig, ikke astrologi som horoskoper og sånn nei, selv om enkelte mennesker tror det og har all verdens rett til å mene det

Det er amoralt å ikke være religiøs: uenig, mange ateister og humanetikere har moral og hvem har definisjonsrett på moral og normer?

Veldedighet er bedre enn velferdsstat for de med problemer: enig, men litt hjelp fra staten må nok til

Enkelte er født med uflaks: uenig, livet er hva man gjør det til selv

Det er viktig at skolen til barna mine lærer bort religiøse verdier: enig, men det er MITT barns skole og andre foreldre har frihet til å velge bort denne skolen..

Del 6 Sex

Utenomekteskapelig sex er amoralsk: svært uenig

homofile par i stabile forhold bør ikke bli eksludert fra adopsjonsmuligheter: enig, et homofilt par kan gjøre en vel så bra jobb som et heterofilt..

Porno bør være lovlig: helt enig.

Hva som skjer på et privat soverom er uinteresant for staten: helt enig, så lenge deltakerne er over den seksuelle lavalderen og samtykkende

Ingen kan føle seg naturlig homoseksuell: uenig, dersom det var et valg så tror jeg mange ville stått over

Åpenheten rundt sex har gått for langt: Uenig, er egentlig helt likelydende, folk kan velge å hoppe over avissidene som omtaler det, eller bytte avis til en som ikke skriver om det.. fritt marked kalles det ;)




Dette er altså meg... helt likt med Milton Friedman, overrasket? tja..


og presidentkandidatene


Jeg er ekstremt nær Gravel, men McCain is the least of 2 evils..