Frihet, Fornuft og Fremskritt

Vel overstått landsmøte

2010-04-26T14:53:00.003+02:00

Da er jeg hjemme fra Fremskrittspartiets landsmøte som ble avholdt på gardermoen nå i helgen som var.

Inntrykkene etter en slik massemønstring er mange, jeg vil først og fremst skryte av alle de fantastisk gode foredragene og talene. Jeg kan trekke fram Tim Phillips som er president i Americans for Prosperity og tidligere formann Carl I. Hagens foredrag som de aller aller beste. Siv holdt en formidabel landsmøtetale der hun trakk fram problemene folk flest møter i hverdagen og hele trondheims Kristian Dahlberg Hauge ble innvalgt i sentralstyret.

"Striden" mellom Søviknes og Hoksrud var noe annet som preget landsmøtet, det er ingen tvil om at denne saken ble en motivasjon for alle de som likte å drive med korridorpolitikk. Jeg følte ikke noe sterkt for noen av kandidatene, men jeg må si at inntrykket jeg fikk av Bård var bedre enn det jeg fikk av Terje. Uansett så har organisasjonen valgt et godt sentralstyre, og det blir spennende nå fram mot 2011 om det går som de politiske kommentatorene spådde på søndag. Vi vil vokse, men bli mer uspiselige for samarbeid. Uspiselige har vi vært tidligere også, det er nemlig ikke enkelt å være en protestbevegelse som arbeider for folk flest og mot eliten.

Nå begynner uansett jobben for å få valgt Kristian inn som byrådsleder i 2011 og jeg gleder meg til å drive valgkamp igjen!

En aha-opplevelse

2010-04-20T17:42:00.002+02:00

Først vil jeg beklage at jeg ikke har blogget på -lenge- dette har skyldtes manglende motivasjon, men i går så skjedde det noe som ga meg lysten tilbake igjen.

Jeg har lenge vært tilhenger av dødsstraff for de mest alvorlige kriminelle lovbruddene (seksuelt motiverte mord og landssvik etc.) og jeg har tidligere blogget om feil i landssviksoppgjøret, til tross for at jeg mente at dødsstraffen mot Quisling og Rinnan var helt nødvendig og rettferdig for å opprettholde tilitt til det norske rettsvesenet.

Jeg har også alltid hatt en klokketro på at det norske rettsvesen og de norske myndigheter har ivaretatt enkeltindividers interesser og at de aldri har hatt noe ønske om å straffe/skade uskyldige mennesker.

Aha-opplevelsen fikk jeg da jeg leste en bok som heter "historien om et planlagt mord". Boken handler om en mann som heter Ola Watnås, han ble tvangsutskrevet til tysk arbeidstjeneste i 1942 i likhet med ganske mange andre nordmenn. Ola stakk av fra arbeidstjenesten, men han lærte seg litt tysk og brukte ofte å prate med tyske soldater som var på besøk i hjemtraktene hans Nedre Eiker i buskerud.

I januar 1945 haiket Ola Watnås med 2 milorgjegere til butikken i hjemkommunen sin, bakpå lastebilen de kjørte var det tømmer som de hadde stjålet fra tyskerne. Det at Ola Watnås hadde kontakt med enkelte tyske soldater fikk hjemmefronten til å frykte at Watnås var angiver, eller at det var muligheter for at han en gang i framtiden kom til å bli angiver.

Dette var en mistanke som ble ytterligere styrket da Watnås meldte seg på sjåførkurs i regi av den tyske organisasjon Todt, som forøvrig ikke hadde noe med det tyske militære å gjøre. Denne organisasjonen ble brukt av norsk næringsliv og de norske myndighetene for bruk i industrien og i veibygningen. Familien Watnås hadde dårlig råd og Watnås tok dette kurset for å sørge for å ha en yrkesutdanning etter at krigen var over. Deltakelse på slike kurs ble ikke regnet som manglende nasjonal holdning og ble dermed ikke omfattet av landssviksanordningen.

Watnås ble arrestert av hjemmefronten i februar 1945 for mistanke om samarbeid med tyskerne. Watnås fulgte velvillig med hjemmefrontsoldatene i den tro at han skulle rekrutteres til nettverket deres. Under arrestasjonen gikk et våpen av med et uhell og den ene milorg jegeren presterte å skyte en av de andre vaktene i overkroppen. Watnås fikk panikk og stakk av.

Da han kom hjem den kvelden snakket han ut med sin kone og han visste at han før, eller siden kom til å bli arrestert av hjemmefrontens styrker igjen. Dagen etter ble han nok en gang anholdt da han var på vei til butikken og han fulgte velvillig med til en hjemmefrontcelle i nærheten.
Der ble han presentert for anklager om landssvik og hjemmefronten iverksatte undersøkelser i bygda. Det visste seg at Watnås var uskyldig, men ettersom at det kanskje eksisterte vitner til hendelsen holdt hjemmefrontstyrkene hans i arrest i frykt for at han skulle enten sladre om kidnappingen til gestapo, i frykt for at Watnås skulle bli innkalt til avhør.

I korrespondansen mellom de lokale hjemmefrontstyrkene og de sentrale konkluderer man med at han enten bør holdes i arrest eller flyttes over til Sverige. Grunnet god bevoktning av grenseovergangene blir Watnås forflyttet til en seter oppe i fjellene der han blir holdt i arrest i ca. en måned. Hjemmefrontent synes ikke det er god disponering av mannskap å holde to bevæpnede vakter nær Watnås så de spør hjemmefronten i Drammen om råd. Hjemmefronten i Drammen gjør enkelte undersøkelser og finner ut at Watnås er av taterslekt og at han tidligere har vært mistenkt for to mindre forseelser, men at han ikke har vært domfelt eller arrestert tidligere. Med bakgrunn av at han er av taterslekt konkluderer hjemmefronten sentralt med at han ikke er til å stole på og gir ordre om henrettelse, til tross for at den lokale hjemmefronten har rapportert at Watnås er uskyldig.

Ingen av de lokale hjemmefrontsjegerne ville påta seg å utføre henrettelsen, dette medfører at hjemmefrontstyrker fra et annet distrikt blir sendt opp til seteren for å gjennomføre handlingen. Watnås blir ført ut på gårdstunet, han er i strålende humør, endelig skal han bli flyttet over til Sverige. Han har tidligere fått sendt et brev til sin kone der han ber henne passe på sønnene til han kommer tilbake. De to hjemmefrontsoldatene skyter mot ryggen til Watnås, men de bommer. Han snur seg sindig og sier med en tomhet i stemmen. Dersom dere skal gjøre dette mot meg, en uskyldig mann så får dere se til å gjøre det ordentlig. Watnås blir deretter truffet av flere treff i brystkassen og faller død om på stedet.

Etter krigens slutt blir Watnås meldt savnet av sin enke, staten nekter først for at de vet noe om Watnås skjebne. Men en pågående lensmann anbefaler enken å gå til rettsak mot staten. Staten blir dermed tvunget til å innrømme at Watnås er skutt grunnet manglende nasjonal holdning. Videre så nekter tingretten familien svar på hvorfor han er skutt og hvor levningene ligger. De ble dermed nektet en grav å gå til. Lagmannsretten konkluderer annerledes og det norske forsvarsdepartementet skriver en generell uttallelse om hjemmefrontens virksomhet. Høyesterett beordrer en ny rettsak i lagmannsretten og lagmannsretten konkluderer denne gangen med at almennheten ikke har krav på innsyn i hjemmefrontens virksomhet. Anken til høyesterett blir denne gang avslått. Hjemmefrontens sentralledelse hevdet at det ikke eksisterte papirer på prosessen mot Watnås, noe som i 1996 viser seg å ha vært løgn.

Etter krigen ble familien Watnås utsatt for hets både fra lokalsamfunnet, presten og andre framstående samfunnsmedlemmer grunnet sin historie som landssvikere. Dette til tross for at Watnås far var medlem av den kommunistiske motstandsbevegelsen.

Etter å ha lest beretningen om Watnås siste leveår er det en ting som slår meg, man kan aldri stole på at de gode kreftene (rettsvesenet) utfører jobben sin skikkelig. Det var riktignok krig, men å henrette en uskyldig mann er aldri akseptabelt. Statens interesse i å holde saken skjult i etterkant er også graverende, dersom dødsstraffen blir gjeninnført kan dette skje igjen. Og dersom en uskyldig mann blir henrettet er alle tilhengere av dødsstraffen medskyldig i drap. Et slikt justismord er uigjennopprettelig.

De samfunnsinstitusjoner som allerede er eksisterer er et lett bytte for en tyrannisk makt, jøderegistere, sigøynerregistere og registere over annerledestenkende ble misbrukt av Tyskland og NS. Dersom dødsstraffen eksisterer vil terskelen for å henrette uskyldige ytterligere øke i en slik situasjon.

Mitt forhold til dødsstraffen har alltid vært lettere pragmatisk, men enkeltskjebnen til Ola Watnås har fått meg til å revurdere mitt syn. Ettersom den norske demokratiske rettstaten med viten og vilje kan ha henrettet mennesker tidligere kan den gjøre det igjen.

Derfor er jeg fra i går av motstander av dødsstraff i enhver situasjon.

Nei til utidig diskriminering

2009-02-04T21:22:00.004+01:00

Alle partiene som er representert på stortinget har vedtatt at man ikke ønsker å ha skoler med islam som grunnverdi i dette landet. Positivt tenker kanskje mange, men tenk på ringvirknignene og den åpenbare fremmedfrykten som ulmer i bakgrunnen. Hvorfor skal rablende gale kristenkonservative homsehatere på sørlandet få ha prekerommene sine i fred. Hvorfor skal de ortodokse jødene og de "liberale" kristne få ha det, hvorfor er det greit å starte friskole i dette landet så lenge man tror at jesus er messias. Det er moralsk forkastelig, alle bør få starte friskoler også får foreldrene velge det som er best for barnet ....

Jeg vil også annonsere at to venner av meg også driver med blogging begge to er verdt en titt

Joachim Høyer
og
Johan Lund Furunes

Likhet?

2009-01-27T21:20:00.002+01:00

"Man kan ikke behandle alle likt" sier Marit Breivik, "siden alle mennesker er forskjellige så vil likestilling bli forskjellsbehandling"... Et herlig sitat i disse kjønnskvoteringstider.

Regjeringsalternativene

2009-01-19T21:43:00.001+01:00

Kyle har tidligere blogget om at høyre har beveget seg med ramaskrik mot venstre og blitt et sentrumsparti, han kaller det nye høyre for midten. Nok en gang har Høyre ofret sine gode gamle prinsipper for å tekkes sentrumspartiene, i tiltakene mot finanskrisen som opposisjonen la fram så hadde høyre droppet skattelettelser for å tekkes Høybråten og Sponheim, det neste som kom fra den fronten var at både Jern-Erna og Per Kristian Foss varslet at Høyre *unnskyld* midten ikke kom til å satse på et regjeringsalternativ sammen med Fremskrittspartiet.

Det ser da ut til at man har 3 regjeringsalternativer, man har de rødgrønne, man har et sentrumsalternativ og man har Fremskrittspartiet. På enkelte meningsmålinger ligger fremskrittspartiet med en oppslutning som er over sentrumsalternatives det vil da være latterlig at støttehjulet skal være større enn sykkelen.

Vi går inn i et spennende valgår og det blir interesant å se hvordan det går, som heismontørene vil også vi i FrP få både oppturer og nedturer før befolkningen går til stemmeurnene, men det man vet nå er at den norske høyresiden kun består av et parti og at sentrum har hatt en familieforøkning.

Pilothelten

2009-01-17T15:13:00.003+01:00

I likhet med Bush og Obama så må jeg henge meg på hyllestbølgen til piloten Chesley Sullenberger.
Det bekymringsverdige i denne saken er at et fly kan gå nedenom og hjem pga. en fugleflokk, men som ved alle andre kriser så kommer det sikkert sikringstiltak mot dette også i framtiden.

Fylkesårsmøte

2009-01-16T12:18:00.001+01:00

Det begynner å nærme seg årsmøtetid i Sør-Trøndelag FrP og jeg driver for øyeblikket å skriver en resolusjon om voldelige demonstrasjoner i denne Israeltid.

For øvrig så ble jeg innstilt av Trondheim FrP som varamedlem til FrPs FS og Anders Alseth ble foreslått som Org. Nest det var gledelig at liberalisten Morten Ellefsen ble Trondheim FrPs foretrukne formann. Jeg venter på valgkomiteens innstilling i spenning, men det er forventet at dette styret vil ta et skritt i liberal retning uavhengig om noen av disse 3 spenstige forslagene tas til følge. Det blåser atter en gang en liberal vind over FrP i Sør-Trøndelag og jeg er glad for at Kristian og Morten bidrar til at dette er mulig.

Det ser imedlertidig ut til at FpU beveger seg i mtosatt retning, men de bindende resolusjonene på fylkesårsmøtet der viser håp om forandring...
noe FpU sårt trenger.

"Men den som ser inn i frihetens fullkomne lov og fortsetter med det, blir ikke en glemsom hører, men en gjerningens gjører. Et slikt menneske skal være lykkelig i sin gjerning."
Jakobs brev 15-16

Dette er country

2009-01-16T01:02:00.000+01:00

og forøvrig dersom det er noen fashionintereserte som leser bloggen min så får jeg reklame for tine andrea lauvli sin nystarta blogg

Overformynderi

2009-01-15T15:50:00.000+01:00

Den norske legeforening ønsker å sette aldersgrensen på tobakk til 20 år(!), legeforeningen ønsker også at salget skal begrenses til steder der man har salgsøyve for alkohol, noe som utelukker narvesen, 7/11, mix-kiosker og butikker i kommuner med ølmonopol. Dette er åpenbart i strid med eøs-avtalen sine regler om likeverdig konkuranse, men det verste er imedlertidig at barne og familiedept. skal vurdere å innskrenke friheten ytterligere for myndige individer.

"For det felles beste" er slagord som blir brukt når man skal innskrenke friheten, at personer som er myndige, kan gifte seg og adoptere barn ikke er ansvarlige nok til å velge om de ønsker å ta seg en blås eller ei er totalt uforståelig. De sier også at de ønsker dette for å forhindre rekruttering av yngre snusere og røykere, men dette er noe som rekrutteres uavhengig av pris og alder, man kan jo se dette på snusen som har gått opp fra 40 kr til 70 kr i pris på få år mens salget hele tiden har steget til nye høyder. Dersom dette går igjennom er vi nærmere et totalforbud mot tobakk, staten nektet jo å selge såkalte elektroniske nikotindampsigaretter til tross for at disse på langt nær er så skadelige som vanlig tobakk. Men for det felles beste gjelder bare når man skal innskrenke friheten, ikke utvide den.

"Den som bytter frihet mot trygghet fortjener ingen av delene og vil miste begge"

God jul

2008-12-24T01:11:00.000+01:00

"For så høyt har Gud elsket verden, at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv"

Johannes 3,16

Vil ønske alle lesere en velsignet jul og et godt nytt år.

Vil ønske alle lesere en trivelig høytid med familie, venner og andre mennesker man eventuelt måtte møte på livets lune sti.

"Ære være Gud i det høyeste og fred på jorden for mennesker som har guds velbehag"
Lukas 2,14

Vil kvotere menn

2008-12-12T16:21:00.000+01:00

Likestillingsminister Anniken Huitfeldt vil kvotere menn inn i typiske kvinneyrker.
Når skal galskapen stoppe?

Fra før av så ønsker Huitfeldt å kvotere menn, transer, homser , kvinner, samer, ikke vestlige innvandrere, fysisk utviklingshemmede og psykisk utviklingshemmede dette mener jeg hun kan gjøre i sitt eget departement der 80% av de ansatte er kvinner men se til helvete å ligge unna det frie markedet,, kjønnskvotering i dette tilfellet vil være kvinnediskriminering

My heros have always been cowboys

2008-11-30T14:24:00.000+01:00

Overskriften er kanskje ikke den mest dekkende for denne bloggposten, men idet jeg trer ut av mine tillitsverv i FpU i dag så er det kanskje noen som i større grad fortjener en stor takk enn andre.

takkeliste:

Anders Alseth, for opplæring i lokallagsdrift og økonomihåndtering

Thomas Jacobsson for å ha introdusert den kompromissløse liberalismen, og for å alltid ha ført debattene på det rent prinsipielle

Johan Lund Furunes: For en usedvanlig stor mengde øl og en flaske whiskey

i skrivende stund har alle disse tre også trådt ut av sine verv i fpu, noe jeg tror organisasjonen spesielt i sør-trøndelag taper på...

Dersom noen i fylkeslaget mitt (Sør-Trøndelag) leser dette så oppfordrer jeg dere til å stå samlet bak den nye formannen og jeg oppfordrer til å ta liberalismen på alvor til tross for at det kanskje er en stor tid for verdikonservatismen i trøndelag.

Høna krysset veien

2008-11-19T23:42:00.001+01:00

Hvorfor krysset høna veien? fant denne på en vitseside, men jeg poster den her

Answers:

Pat Buchanan:
To steal a job from a decent, hard-working American.

Louis Farrakhan:
The road, you will see, represents the black man. The chicken crossed the "black man" in order to trample him and keep him down.

Bill Gates:
I have just released the new Chicken 2000, which will both cross roads AND balance your checkbook, though when it divides 3 by 2 it gets 1.4999999999.

Ronald Reagan:
I don't recall.

The Bible:
And God came down from the heavens, and He said unto the chicken, "Thou shalt cross the road." And the Chicken crossed the road, and there was much rejoicing.

Machiavelli:
The point is that the chicken crossed the road. Who cares why? The ends of crossing the road justify whatever motive there was.

Freud:
The fact that you thought that the chicken crossed the road reveals your underlying sexual insecurity.

L.A. Police Department:
Give me ten minutes with the chicken and I'll find out.

Timothy Leary:
Because that's the only kind of trip the Establishment would let it take.

Richard M. Nixon:
The chicken did not cross the road. I repeat, the chicken did not cross the road.

Saddam Hussein:
This was an unprovoked act of rebellion and we were quite justified in dropping 50 tons of nerve gas on it.

Saddam Hussein #2:
It is the Mother of all Chickens.

Dr. Seuss:
Did the chicken cross the road? Did he cross it with a toad? Yes! The chicken crossed the road, but why it crossed it, I've not been told!

Buddha:
If you ask this question, you deny your own chicken nature.

Martin Luther King, Jr.:
I envision a world where all chickens will be free to cross roads without having their motives called into question.

Joseph Stalin:
I don't care. Catch it. I need its eggs to make my omelette.

Carl Jung:
The confluence of events in the cultural gestalt necessitated that individual chickens cross roads at this historical juncture, and, therefore, synchronicitously brought such occurrences into being.

John Locke:
Because he was exercising his natural right to liberty.

Albert Camus:
It doesn't matter; the chicken's actions have no meaning except to him.

Mulder:
It was a government conspiracy.

Scully:
It was a simple bio-mechanical reflex that is commonly found in chickens.

Darwin:
Chickens, over great periods of time, have been naturally selected in such a way that they are now genetically dispositioned to cross roads.

Darwin #2:
It was the logical next step after coming down from the trees.

Oliver Stone:
The question is not "Why did the chicken cross the road?" but is rather "Who was crossing the road at the same time whom we overlooked in our haste to observe the chicken crossing?"

Jerry Seinfeld: Why does anyone cross a road? I mean, why doesn't anyone ever think to ask, "What the heck was this chicken doing walking around all over the place anyway?"

The Pope:
That is only for God to know.

Immanuel Kant:
The chicken, being an autonomous being, chose to cross the road of his own free will.

Grandpa:
In my day, we didn't ask why the chicken crossed the road. Someone told us that the chicken had crossed the road, and that was good enough for us.

M.C.Escher:
That depends on which plane of reality the chicken was on at the time.

George Orwell:
Because the government had fooled him into thinking that he was crossing the road of his own free will, when he was really only serving their interests.

Colonel Sanders:
I missed one?

Plato:
For the greater good.

Aristotle:
To actualize its potential.

Karl Marx:
It was a historical inevitability.

Nietzsche:
Because if you gaze too long across the Road, the Road gazes also across you.

B.F. Skinner:
Because the external influences, which had pervaded its sensorium from birth, had caused it to develop in such a fashion that it would tend to cross roads, even while believing these actions to be of its own freewill.

Jean-Paul Sartre:
In order to act in good faith and be true to itself, the chicken found it necessary to cross the road.

Albert Einstein:
Whether the chicken crossed the road or the road crossed the chicken depends upon your frame of reference.

Pyrrho the Skeptic:
What road?

The Sphinx:
You tell me.

Emily Dickenson:
Because it could not stop for death.

Ralph Waldo Emerson:
It didn't cross the road; it transcended it.

Ernest Hemingway:
To die. In the rain.

O.J.:
It didn't. I was playing golf with it at the time.

Sov godt Mats..

2008-11-05T02:18:00.000+01:00

Nå legger jeg meg, Obama blir president ser det foreløpig ut som...

og jeg mener det virkelig.....

GOD BLESS AMERICA... dere trenger virkelig hjelp ovenfra nå...

Fox News

2008-11-02T15:07:00.001+01:00

Republikanerne har gjennom hele valgkampen anklaget de største mediene for å ta side for Obama. Det ble for så vidt bekreftet av en studie som viste MSNBC som den mest partiske kanalen, mens Fox faktisk viste seg å ha være like negativ mot begge kandidatene.

dette er et svar på kommentaren som påpekte at fox news var høyresidens løpegutt

En grunnlov uten grunnverdier

2008-10-27T18:46:00.001+01:00

Jeg lovet for en uke siden å legge ut en bloggpost om landssvikoppgjøret og etter en timelang ferd nedi offentlige arkiver, fotnoter av Bjørneboe og forsvarsskriftene til Knut Hamsun så må jeg si at jeg er gjennomstudert nok. Selve landssvikoppgjøret var en nødvendighet etter krigen, selvfølgelig skulle krigsforbrytere som Quisling og leirkommandanter arresteres for brutale drap og overgrep mot landets befolkning. Det etiske spørsmålet blir da om straffene av enkelte "landsforrædere" var altfor strenge ift. hva vanlige grunnloven og Kongeriket Norges lover tillater.

La oss gå igjennom enkle fakta først
1: Den militære straffelov tillot opp mot 4 års fengsel og umyndiggjøring for landssvik dvs. å hjelpe fienden i krigstid, lovtolkningen anno 1917 var "å hjelpe fienden med materiell eller ved å påta seg offentlige verv. Dvs. at i praksis så var strafferammen for å ta på seg en jobb som politikonstabel eller ordfører for NS medføre en strafferamme på 4 års fengsel, økonomisk bistand var utelatt ettersom det var vanskelig å definere hva som er økonomisk bistand. Er skatt økonomisk bistand? Eller er det å spandere middag på en NS-topp som har vært familievenn i mange år økonomisk bistand

2: Dødsstraffen ble avskaffet i 1902 i fredstid og den skal kunne gjenninføres i krigstid, dog ikke med tilbakevirkende kraft.
3: Landssviksanordningen (a 1944, sanksjonert 1947) la grunnlaget for straffeforfolgelse av landssvikere, medlemsskap i nasjonal samling etter 9. april 1940 ble straffbart under denne anordningen
4: Grunnlovens § 17. Kongen kan give og ophæve Anordninger, der angaa Handel, Told, Næringsveie og Politi; dog maa de ikke stride mod Konstitutionen og de (saaledes som efterfølgende §§ 77, 78 og 79 bestemme) af Storthinget givne Love. De gjælde provisorisk til næste Storthing.

Lovgivningen var svært vag på dette området, London regjeringen forbydde medlemskap i nasjonal samling med tibakevirkende kraft, og dødsstraffen ble gjenninført med tilbakevirkende kraft, både av regjeringen Nygaardsvold og av Regjeringen Quisling.
Høyesterett godtok disse grunnlovskrenkelsene med bakgrunn i folkeviljen, kommentatorer i Morgenbladet var de eneste som protesterte igjennom kronikken "Den dagen Grunnloven døde". I landssviksoppgjøret ble alle som benyttet seg av den grunnlovsfestede organisasjonsfriheten (begrenset av Quisling, men Nuvel) og meldte seg inn i NS erstatningspliktige etter krigen, er et støttemedlem i Ns som meldte seg inn morgenen før tyskerne kom skyldig i landssvik? Litt i overkant av 50000 mennesker meldte seg inn i Ns under krigen noe som gjør NS til et av de største norske partiene igjennom medlemsskap gjennom tidene.

Datidens folkerettslige prinsipper regnet kapitulerte land som avgitt område. Vidkun Quisling var da altså en minister i tyskland og ikke i Norge og skulle etter folkerettslige prinsipper bli dømt etter tysk lov, elveumsfullmakten ble tatt til grunn i høyesterett når kapitulasjonen ble tilsidesatt. Hittil så har vi da altså krenket grunnloven opptil flere ganger, gjeldende lovgivning krevde objektive og uforutinntatte dommere, dette var umulig ettersom krigen netopp hadde sluttet.

En av de mest kritikkverdige sakene i landssviksoppgjøret var Knut Hamsun.
Hamsun var en NS-sympatisør, årsaken til at Hamsun ble strafferettslig erstatningspliktig var hans NS. medlemsskap, Hamsun hadde selv aldri meldt seg inn i NS og bevisene har i ettertiden vist seg å være forfalsket, Hamsun var aldri NS-medlem og dermed aldri erstatningspliktig. Hamsun ble også kastet ut av Både Terboven og Hitler fordi han var frittalende i sin kritikk av det Tyske regimet.

”Den tredje Bror blev henrettet, jeg telegraferte den hele
Nat til Hitler og Terboven men forgjeves…En saa omtumlet
Landsforræder som jeg findes ikke”

Gjennomlesningen av disse dokumentene har latt meg se med helt nye øyne på norsk rettspraksis, Kyle har tidligere blogget om krenkelsene i næringsfriheten, jeg håper jeg har parert med å vise til at grunnloven er et dokument som sjelden har blitt brukt i praksis.

På hold fram til mandag

2008-10-17T00:51:00.000+02:00

Bloggen blir stoppet midlertidig fram til mandag, jeg vil lese meg opp på landssviksoppgjøret og lage en lengre artikkel om det og hvorfor det var grunnleggende feil å straffe bla. Knut Hamsun...

Foredragsdag i morgen

2008-10-15T22:26:00.001+02:00

Morgendagen blir preget av intens hjernevirksomhet, først et 6 timer langt foredrag med bla. Sveriges tidligere statsminister G. Persson og diverse andre "samfunnstopper" etterfulgt av tale- og debattkurs på kontoret.

Göran Persson skal snakke om verdens matvareproblem noe som blir interesant, mer om det i morgen selv om jeg frykter at synsvinkelen blir litt sosialdemokratisk

Den totalitære likestillingstabben

2008-10-13T21:02:00.001+02:00

I dag har jeg kommet over en litt uheldig sak fra likestillingsombudets side og jeg tenker ikke på stillingsannonsene, selv om det også er foruroligende at man skal presisere at alle oppfordres til å søke, framtidens stillingsannonser ser vel slik ut, "Døvblinde lesbiske multihandicappede samenegre oppfordres til å søke" men det var punkt nr 2. som skremte meg mest.

"Valglister bør ikke godkjennes med mindre begge kjønn er representert med 50%"

La meg foreta dette tankeeksperimentet partiet Sv har en medlemsmasse der ca 2/3 er kvinner, når rødstrømpene da skal lage seg valgliste er sannsynlighetene for at en kvinne er den beste kandidatene 2/3 (naturligvis) og skal man følge medlemstallene bør 2/3 på denne listen være kvinner, motpolen finner vi hos FrP der 2/3 er menn og 1/3 er kvinner (begge er anslag). Verst er det hos abortmotstanderlista der medlemsmassen nesten utelukkende er menn, et eventuelt "Ottarparti" ville vel også hatt problemer her. Og de transeksuelle er også utelatt, dersom Esben Esther Pirelli Benestad skulle stille så hadde han vært et "wildcard" man kunne plassert på begge sider av kjønnsskalaen.

UGH UGH det store likestillingsombudet har talt, det er det mellom bena ikke det oppe i hodet som teller!

Who's looking out for you?

2008-10-12T16:48:00.000+02:00

Jeg ble netopp ferdig med Bill O'Reillys bok Culture Warriorog han beskriver to samfunnsgrupperinger som står steilt mot hverandre.. "It's the traditionalists that want the right to pursue the happiness and it's the secular progressives who want government to provide happiness for them" dette ser vi igjen mye av i statsbudsjett-debatten.

Det er alltid en eller annen kultursutrekopp som går ut i media og klager over kutt i virksomheten sin, byråkratene i offentlig sektor eller en prosjektleder som får store problemer med å gjøre jobben sin. Det som er felles med disse menneskene (kanskje med unntak av offentlig sektor) er at disse prosjektene drives på frivillig basis med støtte fra staten, og da kan man kanskje lure på hvorfor jeg siterer kulturkrigeren O'Reilly i første avsnitt, jeg gjør det fordi jeg er bekymret.
Jeg er bekymret over kultursektoren som ikke klarer å produsere kultur som folk vil strømme til, når det gis statsstøtte til traktormotorkonserter og mennesker som spiller på glass for tomme saler, kunst som plasseres på skjær og holmer osv.. Da er menneskene som lager kulturen blottet for konkuranseinstinkt. Dersom de vil søke lykken så må de klare å utnytte seg av lokalmiljøene sine få de til å stille opp, skape en ordentlig ramme rundt arrangementer, lage kunst som folk vil ha. Da blir kunstnerene og kulturfiffen uavhengig av staten og man er kvitt den utgiftsposten på statsbudsjettet voila!

Tullingtoppen denne uka

2008-10-07T12:55:00.000+02:00

Kristin Halvorsen scorer høyt oppe, men mer om statsbudsjettet kommer når jeg får lest det...

Nr1 derimot blir denne britiske presten som vil tatovere advarsler på homofile

Den åpne prossessen

2008-10-05T22:57:00.000+02:00

Sv har i dag kommet med de første lekkasjene rundt lanseringen av sitt Prinsipp- og Handligsprogram som kanskje skal rævkjøre landet ytterligere etter valget i 2009, det som slår meg er at Sv har lukket prosessen sin helt, det samme gjelder for de andre politiske partiene. Fremskrittspartiet er et hederlig unntak og har hatt prosessen åpen hele tiden, derfor var det flott å komme til konferanse på Rica Hell Hotell for å høre diskusjonene rundt det nye programmet, feil ble rettet opp og komiteen måtte stå til ansvar for det arbeidet de hadde gjennomført, ingen store endringer ble foreslått fra Trønderne bortsett fra diverse småplukk. Den åpne prosessen har resultert i fler høringsutallelser og en god diskusjon i partiet der man igjennom medieoppmerksomheten har skapt interesse i lokallagene.

Kudos for åpenheten

Per Sandberg herjer

2008-10-01T20:20:00.001+02:00

Må nesten le når jeg ser angrepene på Per Sandberg på landstinget, spesielt når Per elegant avfeier spørsmålene med presise svar og applausen som i starten fulgte sv følger nå FrP

No Bailout

2008-09-30T15:20:00.000+02:00

Ron Paul viser oss hvor skapet skal stå ;), takk til Kyle for filmen

Uproblematisk med problembarn på anbud

2008-09-29T20:52:00.000+02:00

Nrk Brennpunkt lager i disse dager en dokumentar som heter problembarn på anbud, der hevdes det bla. (utifra teaseren til nrk) at å legge barnevernsinstitusjoner ut på anbud medfører dårligere forhold for barna, løsningen bør ikke være færre anbud, men flere.

Det er ikke de "ondskapsfulle" privates skyld at de får dårlige driftsvilkår og dårlig rammefinansiering, et komplisert regelverk, og manglende ressurser medfører at det er den uskyldige tredjepart-barna som rammes. Med stykkprisfinansiering og brukervalg ville man kvittet seg med de dårlige institusjonene og beholdt de veldrevne som gir barna den beste oppfølginga. Når skal sosialistene forstå det?

Naturgitte rettigheter

2008-09-29T17:29:00.000+02:00

Fn har i 60 år satt dagsorden for menneskerettighetstankegangen med sin menneskerettighetskonvensjon, før fn nedfelte rettighetene var det frihetstankene til Locke og den amerikanske uavhengighetsærklæringen som satte standarden for de naturgitte rettighetene. Jeg mener derimot man bør slanke menneskerettighetsprinsippet, slik menneskerettighetene er lagt opp nå så er de illiberale.

Fns internasjonale konvensjon om kulturelle, sosiale og økonomiske rettigheter
Jeg kan starte med å ta utgangspunkt i artikkel 7..

"d) Hvile, fritid, en rimelig begrensning av arbeidstiden og tidvisse fridager med lønn, så vel som godtgjørelse for offentlige fridager."

Det er da altså blitt en menneskerettighet å ha lønnete fridager, dersom en liten bedrift har problemer med lønnsutbetalingene belastes kassa ytterligere når de ansatte ikke er på jobb, jeg er av den oppfatning at man skal ha betalt når man arbeider og ikke ellers.. å ha et ferietrekk av lønna er noe man kan gjøre, men som ikke skal påtvinges av det offentlige.

I artikkel 10 nedfelles retten til trygd, retten til å motta andres penger når man sitter på rævva.. jeg er forsåvidt enig i at dette er et fint prinsipp, men det er mulig å ordne dette uten hjelp fra det offentlige.. iallefall bør man ikke gi sosialhjelp til de som har muligheten til å komme seg opp av sofaen og ut i arbeidslivet.

Artikkel 11: 2. Konvensjonspartene, som anerkjenner den grunnleggende rett for alle til å være trygget mot sult, skal, hver for seg og gjennom internasjonalt samarbeid, treffe de tiltak, innbefattet utarbeidelsen av konkrete programmer, som er nødvendige

Nasjonalstatens oppgave er å sørge for egne innyggeres velstand, her snikes det inn at man skal betale for fremmede nasjoners velstand, noe som blir utenfor minimumsstatens muligheter..

Artikkel 13
a) Grunnskoleundervisningen skal være tvungen og tilgjengelig og fri for alle;

Jeg mener at man bør kunne ha muligheten til å droppe ut av ungdomsskolen for å kunne ta arbeide, å tvinge barn til skolegang er ikke rett, enkelte klarer ikke de teoretiske fagene og de bør kunne få muligheten til arbeide idet de er kommet over den myndighetsfastsatte minimumsalder for arbeid..

e) Det skal arbeides aktivt for utviklingen av et system med skoler på alle trinn, en tilfredsstillende stipendordning skal gjennomføres, og lærerpersonalets materielle vilkår skal fortløpende forbedres.

I denne artikkelen pålegges staten å betale for skolegangen som enkeltindivider velger å påta seg....

Videre i konvensjonen følger det mange lignende uttalelser, man kan dermed konkludere med at konvensjonen er illiberal..
Dette ser man mye av i denne konvensjonen

Honky Tonk U

2008-09-29T00:11:00.000+02:00

klarte ikke å dy meg, herlig sang,,, finner ikke orignalvideoen på youtube, har konsertopptak på pcn, men de er lovlig kjøpt og jeg legger ikke ut de;)

My grandmother owned a night club
On the Arkansas-Oklahoma line
Mama put me on a Greyhound
And I went to stay with her in the summertime
I'd box up those empty long-necks
And stack 'em in the back and make a ham
Then at night she'd let me sneak out
Of the kitchen and let me sit in with the band

Yes, I have sacks and quarterbacks
And broke my share of bones along the way
I knew it wouldn't last forever
Semi-pro always means semi-payed
I started climbing drilling rigs
I'm oil field trash and proud as I can be, yeah
Then I took my songs and guitar
And sang 'em for a man from Tennessee

I've played every beer joint tavern
From New York City out to Pasadena
Every corn dog fair and rodeo
And sold out every basketball arena
Like to get down with my boys
In Afghanistan and Baghdad City too
I am a red, white and blue blood
Graduate of Honky Tonk U

A star can't burn forever
And the brightest ones will someday lose their shine
But the glass won't ever be
Half empty in my optimistic mind
I'll still have a song to sing
And a band to turn it up and play it loud
As long as there's a bar room
With a corner stage and a honky tonk crowd

I've played every beer joint tavern
From New York City out to Pasadena
Every corn dog fair and rodeo
And sold out every basketball arena
I like to get down with my boys
In Afghanistan and Baghdad City too
Son, I'm a red, white and blue blood
Graduate of Honky Tonk U

Meningsmålingene

2008-09-28T02:58:00.000+02:00

Blir nødt til å korrigere meg selv litt, Obama har fått en stigning på meningsmålingene etter debatten, lite smart av meg å ta utgangspunkt i 1 måling, beklager på det sterkeste.... ser ut som det ikke har påvirka svingstatene enda.,. blir spennende å se electoral votes iløpet av morgendagen

Vant Obama debatten?

2008-09-27T13:40:00.000+02:00

Ifølge dagbladet vant obama en knapp seier i debatten mot John McCain i går natt, det dagbladet ikke skriver er hva internasjonal media sa rett etter debatten. Headeren på Cnn var "The Mac is back", på Fox News var de fra seg av begeistring (ikke at det er noen bombe da akuratt..) og på Msnbc uttalte man at det var umulig å kåre en vinner, men at Obama ikke kledde å være på defensiven. På Cnn mente en av fire kommentatorer at McCain skulle tape, det altså denne Dagbladet oppgir som kilde, for å sitere en av leserne "Å lese om det amerikanske presidentvalget i dagbladet er som å lese om det russiske i russiske aviser"

liten update: Obama har gått ned 1% på meningsmålingene etter debatten, Mccain opp 1,3

Gullstandard

2008-09-26T11:08:00.000+02:00

Se for deg at du skal kjøpe en liter melk, du spaserer rolig inn i butikken og du oppdager at melkekartongen rommer mye mer enn dagen før, dagen etter går du inn i butikken igjen i den tro at du får mer melk for pengene dine, du oppdager at det er vesentlig mindre melk i kartongen enn både dagen før og for 2 dager siden. Slik er det med pengene dine også, krona du bruker hver eneste dag er aldri verdt like mye fra dag til dag eller fra uke til uke.

Man har nemlig en sentralbank som trykker opp og distrubierer sedler for å kontrollere inflasjonen. Slik kunne det vært med melken også, i de periodene der kyrne produserer mye melk så blir kartongene større, og når kyrne produserer minimalt med melk så blir kartongene mindre.

I forhold til pengene mener den gemene hop at et sentralbanksystem er en nødvendighet for å kontrollere inflasjonen, men hvorfor bruke milliarder av kroner for å kontrollere inflasjonen når vi kan gjøre det enkelt og greit med Gullstandard? Gullstandarden fungerer slik at hver seddel tilsvarer en viss mengde gull, sølv eller et annet mineral, man trykker kun opp en gitt sum med sedler og mynter, hverken mer eller mindre. Kronekursen vil da være stabil, og man vil hele tiden ha oversikt over hvor mye penger som er i omløp. Hvert tyvende år kan man kjøre en "innsamlingskampanje" med pengene for å distrubiere nye, samme antall slik at det blir like mange penger i omløp.

Fordelene ved Gullstandard:

Gullstandard fjerner risikoen ved pengetransaksjoner og gjør den norske kronen konkuransedyktig

En internasjonal gullstandard vil medføre økt handel, dette skjedde da gullstandarden ble innført forrige gang og handelen gikk ned i perioden etter gullstandarden ble avskaffet

Gullstandard har tradisjonelt gitt lavere renter, det blir slutt på at kronekursen påvirker rentenivået

Gullstandard begrenser statens mulighet til intervensjon i det frie markedet..

Vil gjerne avslutte med å sitere Bernhard Von Nothaus

"Remember when gas was only 25-cents a gallon? You could take a dollar down to the gas station and buy four gallons for a buck! At that time our dollar was backed by silver - real money. Guess what? That same amount of silver still buys four gallons of gas today! That just proves that real money like gold and silver holds its value and it is the US dollar that buys less and less. As a matter of fact, when you think about it, you realize that gas, food, and almost everything else has NOT gotten more expensive. It only seems that way because the value of the US dollar is worth less and less so it takes more and more of them to buy the same goods and services. Most people think prices have gone up, but actually: it is the value of the US dollar that has gone down. Luckily, there is a simple and profitable solution to higher inflation - good old-fashioned, gold and silver Liberty Dollars, just as our Founding Fathers intended."

An american carol

2008-09-25T15:14:00.000+02:00

kan ikke si jeg ikke gleder meg ;) og en godbit til Bill O'Reilly vs Michael Moore

og del 2

The policy of Mats Ramo

2008-09-24T23:41:00.000+02:00

Jeg har tatt en test som heter "the political compass" eller det politiske kompasset, jeg har tydeligvis utviklet meg til en hardere liberalist siden sist gang, i denne posten vil jeg oppsummere synspunktene mine,
Testen har denne skalaen
Svært uenig
uenig
enig

Nord mindre personlig frihet (fascisme)

(kollektivisme)Venstre-mindre økonomisk frihet Høyre-økonomisk frihet (kapitalisme)

Sør mer personlig frihet (anarkisme)

Det ideologiske blir mer pragmatisk ettersom de fleste ideologier kan ha økonomisk frihet og liten personlig frihet (chile under pinochet) eller stor personlig frihet og en begrenset økonomisk frihet (norge i etterkrigstiden da regjeringen laget "bussiness regulations laws")

Men her kommer testen min ;) enjoy

Del1 Innland og Utland

Dersom globalisering er uunngåelig så bør det heller tjene menneskeheten enn multinasjonale selskaper: uenig, uten selskapene ville heller ikke menneskeheten dratt nytte av globaliseringen, de skaper arbeid som automatisk vil gi positiv effekt for arbeiderne "The only concern of big corporation should be to increase its profit" fritt etter Friedman

Jeg vil alltid støtte mitt lands handlinger uansett: uenig, folkemord f.eks er utilgivelig..

Ingen velger fedrelandet sitt så det er idiotisk å være stolt av det: uenig, det er iallefall mitt ståsted, man finner alltid noe å være stolt av, enten det er folkeslagets historie eller landets, det å ikke like landets politiske utvikling blir noe helt annet enn å ikke være stolt i tilfelle noen tolker det dithen ;)

Vår rase er bedre enn andre raser: svært uenig, hvilke raser?

Vår fiendes fiende er vår venn: uenig ,den dagen jeg blir venner med kommunist-cuba fordi de er imot bin laden så snær det sidelengs og oppover 18 måneder i strekk, men sverige kan jeg gjerne støtte.. kommer helt an på tid, sted , situasjon og politisk ståsted

Militære handlinger som bryter internasjonal lov kan noen ganger være akseptabelt: Svært enig, selvsagt, strong supporter of the war in the persian gulf, selv om tortur er uakseptabelt i 95% av tilfellene

Man bekymrer seg for en sammensmeltning mellom informasjon og underholdning: dersom folk vil ha seriøse nyheter lager markedet et alternativ, derfor foretrekker jeg aftenpoften foran vg/dagbladet og deres søster se og hør

DEL 2 Økonomi

Folk er skilt av klasser og ikke nasjonalitet: uenig, fra filler til rikdom er fortsatt en mulighet dersom man ønsker å jobbe for den, utdanningssystemet gjør at snekkersønnen kan bli statsviter..

Å kontrollere inflasjonen er viktigere enn å kontrollere arbeidsløshet: Enig, men med gullstandard burde problemet vært løst, uansett er ikke arbeid noen statlig oppgave utover basisoppgavene (det minimale sosiale sikkerhetsnettet)

Ettersom bedriftene ikke kan stoles på rent miljømessig så bør man regulere: uenig, Min frihet slutter der din begynner noe som vil medføre at et søksmål mot selskapene effektiv vil sette en stopper for kraftig miljøfiendtlige utslipp, svarer ikke dypt uenig grunnet at man bør unngå å pumpe gift ut i drikkevannskilder etc..

yte etter evne motta etter behov er et fint prinsipp: sterkt uenig, ikke på den måten fotnotene legger det opp (staten), private veldedighetsorganisasjoner kan ordne det på den måten, men ikke hele tiden.. spørsmålet er hva man definerer som behov og hvem som har krav på det, skal arbeidsløse som kan jobbe, men nekter få støtte etter sine behov?

Det er trist at drikkevann er blitt et produkt man får kjøpt i butikker: svært uenig, angrer bare på at jeg ikke tenkte ideen først, og vann er et bedre alternativ enn alt det andre skvipet som er i butikkhyllene

Eiendom skal ikke kunne kjøpes eller selges: dypt uenig, dersom jeg har noe å selge så bør jeg få lov til det..

Det er trist at mennesker som ikke bidrar til samfunnet tjener seg søkkrike: uenig, ved å tjene skaper de arbeidsplasser og bnp noe som bidrar, spørsmålet er irrellevant

Proteksjonisme kan være nødvendig i handel, eh nei dypt uenig

bedriftenes sosiale ansvar bør være å gi eierne profitt: helt enig, da skaper man verdier og arbeidsplasser

de rike er skattet for høyt: JAA! helt enig, hva skjedde med frihet likhet og brorskap? hvorfor er det rett at enkelte skatter 50% mens andre ikke skatter i det hele tatt

De som kan betale bør få betale for bedre helsetjenester: absolutt svært enig, de som har råd til å påkoste seg rådyre og sjeldne operasjoner som staten ikke klarer å finansiere bør absolutt få lov til det

Regjeringen bør straffeforfulge bedrifter som misleder befolkningen: uenig, selv om jeg vil gi samtlige shamporeklamer en på trynet når de snakker om alle mulige hjelpemidler for håret

Et fritt marked må reguleres for å unngå monopoler,, ja.. enig, med en 100% markedsandel forsvinner konkuransen, men selskaper som lager billigere alternativer vil alltid kunne utfordre monopolistene på markedet, (les norwegian f.eks)

fritt marked=fritt folk: helt 0g holdent 100% enig

Del3 Sosiale Verdier

Abort bør være ulovlig såfremt ikke morens liv er i fare= enig, retten til liv er det viktigste prinsippet i liberalismen og når to samtykkende voksne har hatt sex er de fullstendig helt og holdent klar over risikoen.... voldtekt blir noe annet, men ettersom bare 3% av abortene skyldes voldtekt så bør man kunne få ned abortprosenten med mange prosent dersom man bare gidder å prøve

Man bør stille spørsmål med autoritetene: Helt enig, uten spørsmål til det franske eneveldet ville vi aldri hatt opplysningstiden, uten spørsmål til jens vil vi aldri få jensen ;)

et øye for et øye en tann for en tann= enig, dersom vi blir angrepet så er det ingenting som tilsier at vi ikke skal angripe tilbake...

skattebetalerne skal ikke betale for kulturinstitusjoner som ikke klarer å drive seg selv: helt enig, latterlig at jeg betaler skatt for at enkelte skal gå i opera, når operaen de hadde var bra nok fra før.

skolen skal ikke la "tilstedeværelse" i klasserommene være nødvendig: enig, men dersom skolen er privat drevet bør den ift. eiendomsretten få lage de reglene de selv vil ;)

alle mennesker skal ha rettigheter, men det er bedre at menneskegrupperingene holder seg til sine egne: svært uenig, jeg har venner både på den øvre og den nedre skalaen av gjennomsnittsinntekten og utenlandske venner, denne klasseinndelingen og raseinndelingen er idiotisk.

gode foreldre "spanker" barna sine: svært uenig

det er naturlig at barn har hemmeligheter for foreldrene sine: helt enig ;)

oppbevaring og bruk av hasj bør være ulovlig: uenig, men foretrekker avkriminalisering framfor legalisering.. det kommer til å fjerne springbrettet over til "sterkere saker"

skolenes hovedfunksjon skal være å trene og forbedre mennesker til arbeidslivet: helt enig, og med fritt fag- og skolevalg så unngår man at elektrikerne lærer seg diktanalyse

folk med arvelige funksjonshemminger bør ikke kunne reprodusere seg: dypt uenig, hvorfor ikke? de er klar over risikoen og i et liberalistisk samfunn så tar DE og ikke staten ansvar for sine handlinger.

Det viktigste et barn lærer seg er disiplin og underkastelse: uenig, disiplin er viktig, men ikke på den måten som det antydes her, frihet og opplæring i selvstendig tankegang er viktigere

det finnes ikke siviliserte og usiviliserte mennesker , bare forskjellige kulturer: enig, i Israel har mennesker fra enkle Yemenske stammesamfunn tatt doktorgrader.

de som kan jobbe, men som ikke gjør det bør ikke forvente noen støtte fra samfunnet: helt enig, trygdesnyltere har vi nok av.

førstegenerasjonsinnvandrere kan aldri bli 100% integrert i sitt nye samfunn: enig, og det er ingen negativ ting, samfunnet utvikler seg ved at ideer utenifra spres, men er litt redd for konservativ islam.. må bare innrømme det

hva som er bra for vellykkede bedrifter er bra for oss: enig, vellykkede bedrifter skaper verdier og arbiedsplasser i et samfunn noe som gir oss lykke

ingen mediekanal bør få statlig støtte: Helt enig, til helvete med dagsavisen

Del 4 Synet på samfunnet
Frihetene våre blir krenket i antiterrorismens navn: helt enig, overvåkningstyranniet går for langt, retten til privatliv er ukrenkelig..

Fordelene med ettpartistaten er at den unngår kranglene som gjør demokratiet inneffektivt: Svært uenig, uten disse kranglene ville aldri alle sider og risikoer av en sak blitt belyst

Ettersom overvåkning har blitt lettere er det bare forbrytere som trenger å bekymre seg: svært uenig, alt kan misbrukes og hans hacker er flinkere på pc en hustru halvorsen så det bør ikke være noe problem å misbruke overvåkningsdata.. (folkeregistersaken i fjor bla.)

dødsstraff bør være et alternativ for de mest alvorlige forbrytelser: enig, for folkemord ja, for massedrap og etnisk rensing absolutt, for andre ting: NEI

I et sivilsert samfunn bør de på toppen kommandere og de under adlyde: Svært uenig, makten skal utgå fra folket og politikerene (toppen) skal adlyde.

Abstrakt kunst bør ikke regnes som kunst: enig, men jeg er ingen kunstviter.. kunstbegrepet er subjektivt og derfor bør ikke enkeltpersoner eller staten (kunststøtte) ha definisjonsmakt over kunst og kultur

I straffesaker skal straff være viktigere enn rehablitering: enig, man behandler ikke kriminelle med silkehansker og man er klar over risken før man handler

Å rehablitere enkelte kriminelle er bortkasta tid: Helt enig, hvorfor rehablitere Bin Laden?

Forretningsmannen er viktigere enn forfatteren og kunstneren: Uenig, alle 3 skaper verdier og kulturell kapital;)

Mødres primæroppgave er å være i hjemmet: svært uenig, barnehager og barnepiker er en fin bil, selv om det IKKE skal være et statlig ansvar

Multinasjonale selskaper tapper u-land for ressurser på en uetisk måte: svært uenig, de skaper arbeidsplasser og verdier noe som er viktig for at samfunnene skal utvikle seg..

Å slutte fred med det etablerte er et tegn på modenhet: Svært uenig, er da George Washington, John Hancock og Thomas Jefferson umodne ettersom de ikke sluttet fred med det britiske koloniveldet?

Del 5 Religion

Astrologi forklarer mange ting: uenig, ikke astrologi som horoskoper og sånn nei, selv om enkelte mennesker tror det og har all verdens rett til å mene det

Det er amoralt å ikke være religiøs: uenig, mange ateister og humanetikere har moral og hvem har definisjonsrett på moral og normer?

Veldedighet er bedre enn velferdsstat for de med problemer: enig, men litt hjelp fra staten må nok til

Enkelte er født med uflaks: uenig, livet er hva man gjør det til selv

Det er viktig at skolen til barna mine lærer bort religiøse verdier: enig, men det er MITT barns skole og andre foreldre har frihet til å velge bort denne skolen..

Del 6 Sex

Utenomekteskapelig sex er amoralsk: svært uenig

homofile par i stabile forhold bør ikke bli eksludert fra adopsjonsmuligheter: enig, et homofilt par kan gjøre en vel så bra jobb som et heterofilt..

Porno bør være lovlig: helt enig.

Hva som skjer på et privat soverom er uinteresant for staten: helt enig, så lenge deltakerne er over den seksuelle lavalderen og samtykkende

Ingen kan føle seg naturlig homoseksuell: uenig, dersom det var et valg så tror jeg mange ville stått over

Åpenheten rundt sex har gått for langt: Uenig, er egentlig helt likelydende, folk kan velge å hoppe over avissidene som omtaler det, eller bytte avis til en som ikke skriver om det.. fritt marked kalles det ;)

Dette er altså meg... helt likt med Milton Friedman, overrasket? tja..

og presidentkandidatene

Jeg er ekstremt nær Gravel, men McCain is the least of 2 evils..

Grattis

2008-09-22T23:03:00.000+02:00

Enkelte personer fortjener litt mer skryt enn andre, faktisk mye mere skryt enn andre.
Å stå stille i stormen er vanskelig noen ganger og denne personen har hatt både hammer, planker og spiker og mens det har blåst en rød vind har han hamret opp og malt et solid blått fundament rundt bautaen, jeg tenker på Skaun FpU. Stian Oshaug har nesten helt egenhendig bygd opp dette lokallaget alene til det nest største i trøndelag og det laget med høyest vekst på landsbasis det fortjener stor respekt. Stian har også muligheten til å kjøpe sprit på polet i dag, noe som er positiv for en liberalkonservativ politiker. ;)

PROPS!

Seier!

2008-09-20T01:15:00.000+02:00

I dag vant superlaget vårt i junior 3. divisjon sin andre kamp for høstsesongen, det var en tough fight ettersom vi ikke akuratt hadde de beste forutsetningene med halve laget fraværende... 11 mann med 2 lånte spillere fra guttelaget gjorde imedlirtidig susen,,

Profilen var Thomas Isdahl som fikk sterk konkuranse fra Andreas Sandbu i dag, begge var duell- løps- og taklingssterke og bidro til det kreative angrepsspillet fra start til slutt
Råtassen og matchvinneren ble undertegnede som sparket ned malvikspissen og fikk mirakuløst nok kun gult kort,,

Sosialkunnskap

2008-09-19T13:06:00.000+02:00

KJEDER MEG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

framføring snart....

narkotikaforbruket har økt til tross for alle de millionene vi bruker gått opp, det samme gjelder alkoholforbruket...

Et opprop mot det politisk korrekte

2008-09-18T23:21:00.001+02:00

Hvorfor har det seg slik at alle offentlige debatter blir forpurret av de såkalt "politisk korrekte" som ved første tegn til kontroversielle uttalelser "hitler" debattene, spesielt dagbladets kommentarfelt er preget av dette.

Hvorfor er ønsket om en mer restriktiv innvandringspolitikk øyeblikkelig rasistisk i Pkernes øyne, og hvorfor eksisterer det en "elite" i samfunnet som ønsker å regulere enkeltmenneskets liv, levnet og ytringsfrihet.

Trond Giske gikk tidligere i uken ut der han ønsket seg et nettombud, dette nettombudet skal saumfare nettaviser og .no domener i jakt på rasisme, fusk og fanteri. En kommentator på adresseavisens nettsider sa det ganske enkelt, "Når media stenger de ukorrekte ut av debattene så finner de andre forum å formidle sine meninger på." Trond Giske prøver også å unnskylde seg med skandalen rundt webforumet nakenprat som de siste dager har florert i Verdens gang, det Giske fort glemmer er at disse nettstedene står i 99,9% av tilfellene utenfor norske .no domener og et nettombud vil ha 0 kontroll. Eneste måten giske kan kontrollere og stenge ut slike sider blir da igjennom et massivt samarbeid med Kina.

Trond Giskes andre PK blemme denne uken var bannlysningen av pengeoverføringer til internasjonale bettingselskaper, da fryder jeg meg over at jeg har konto i den danske bank, pokeren tar du ikke fra meg Giske og et forbud vil føre til mindre kontroll. På nettstedet ansvarligspill.org så finner man mange argumenter mot bullshitten som Giske har fyrt opp under de siste dagene.

Knut Storberget er kanskje Pk-general nr.1 han etterlyser fakkeltog etter 3 rasistisk motiverte kriminelle handlinger av nordmenn, mot utlendinger den siste tiden. Da har jeg følgende spørsmål til Storberget, Hvor var fakkeltogene etter at Abid Q. Raja avslørte somaliske ungdommers forhold til norske jenter i intervjuserien sin (De kan for voldtekter selv..), Hvor var fakkeltogene da Islamsk råd ikke tok avstand fra dødsstraff mot homofile, hvor var fakkeltogene da en kamerat av meg ble slått ned utenfor et utested i Trondheim for 2 helger siden, han hadde danset med en pakistansk jente. Ifølge Pkerne går rasisme kun en vei, noe som desverre ikke stemmer, og rasisme mellom innvandrere og nordmenn bør likebehandles i så måte.

Striden rundt blondinevitser kontra "negervitser" (sydhavskonge bør være den rette termen her) der norgespatriotene ( som fortjener livstidsopphold på tullingtoppen) anmeldte blondinevitser for rasistisk innhold noe som førte til neglisjering fra politi- og påtalemyndighet når negervitser (publisert av samme gjeng med tullinger) resulterer i siktelse og storbaluba..

Forstå det den som kan, men det etablerte politisk korrekte er en trussel mot menneskeheten for som Vegard Martinsen sa for noen år siden "Idet eliten bestemmer hva som er godkjent og ikke godkjent så har samfunnet et problem". Denne eliten er ikke nødvendigvis mannen i gata, men et snevert flertall av politikerne på stortinget.

Bestilt meg bøker :)

2008-09-18T23:21:00.000+02:00

satser på å få opp bloggen igjen etter noen spede forsøk i mai...
Jeg har netopp kjøpt meg 5 bøker fra nettet som jeg håper jeg skal få glede av, kan allerede avsløre at jeg har smugtittet litt i noen av dem..

Friedrich Hayek - Veien til trelldom
Bill O'Reilly - Culture Warrior'
John McCain - Faith of my fathers
Barry Goldwater - Mr. Conservative (litt usikker på om det er han som har skrevet den)

og tilslutt en liten godbit som kanskje vil overraske de fleste....

Hillary R. Clinton - Levende historie

Castro, advokater og øl

2008-05-28T21:54:00.001+02:00

Fidel Castro uttalte i en tale forrige uke at han foretrakk Barack Obama som amerikansk president. Dette i seg selv bør jo være et argument mot å støtte Barack i det hele tatt.
Et annet godt argument for å støtte McCain framfor Obama og Clinton fant jeg under en obamareklame på youtube.
"Her i Sverige forstår vi ikke hvorfor dere i det hele tatt avholder et valg, man har ei hurpe som også er advokat som er gift med en utro advokat, man har en advokat som er gift med en advokat også har man en krigshelt som er gift med arvingen til et stort ølkonsern, valget burde være enkelt"

McCain '08
www.johnmccain.com

Få ned skatteveldet på bensin

2008-05-28T00:21:00.000+02:00

Når jeg sa jeg skulle pumpe ut inlegg på bloggen min den 31.januar så stemte vel ikke det helt, men apropos pumpe her kommer noen morsomme fakta om bensinprisen.
Staten tjener 7,50 ,- pr. liter bensin til 13 kroner forbrukeren kjøper og noen lurte på hvorfor bensinen i dette landet er dyrest i europa? Bilister betaler hvert eneste år en co2 avgift på bilen sin, denne finansierer 1,5 klimakvote pr. bil staten bruker ikke pengene på klimakvoter; de kaster pengene inn i felleskassa. Bilen er klimanøytral, så jeg har ikke helt forstått de rødgrønne når de vil bilistene skal svi.

Jaja!

2008-02-01T00:01:00.000+01:00

Jeg en liberalkonservativ ungdomspolitker. Dette: En blogg
Ettersom alle tidligere forsøk på å skape seg en blogg har endt i falitt prøver jeg atter en gang.
Jeg har jevnlig inlegg på trykk i mitt lokale FpU lag sin hjemmeside og har også ved et par anledninger havnet på dagbladets forside. Med inleggene Religion og Ondskap som omhandlet individets handlingers religionsutøvelse og ikke en generell ondskap i den helhetlige religionsoppfatningenDer presterte jo selvfølgelig dagbladet å grave fram at jeg var FpUer og signerte følgelig ilegget med Trondheim FpU.). Og Pripne Bergstø som handlet om troverdighet med eller uten klær.

Ser fram til å pumpe fram inlegg her framover.